KIRCHNER, LA MUERTE, LA AMBIGÜEDAD Y LA HIPOCRESÍA

“Me vienen a convidar a arrepentirme/me vienen a convidar a que no pierda, /me vienen a convidar a indefinirme, /me vienen a convidar a tanta mierda”

(Silvio Rodríguez, “El Necio”)

Parece que la muerte no sólo nos iguala a todos, obreros y empresarios, ricos y pobres (y esa entidad amorfa que algunos llaman “clase media”), políticos y del llano… sino que también redime.

No importa si robaste, si explotaste, si entregaste… Te morís y pasás a ser un buen tipo, y si todo eso lo hiciste masivamente… podés aspirar a ser prócer

Al menos así intenta demostrarlo Néstor Kirchner con su muerte

Parece que ahora no importan las acusaciones, con pruebas más que contundentes, sobre enriquecimiento ilícito, o el destino de esos más de u$d 600 millones del Estado santacruceño que nunca aparecieron, los negocios de sus amigos y ¿testaferros? No, parece –otra vez- que no importan esas cosas si te morís

Da asco verdaderamente el trato edulcorado e hipócrita que le dio al ex presidente la misma prensa para la cual hasta el miércoles a la mañana era el enemigo número uno de los intereses del país. Los mismos que escribieron libros sobre sus supuestos actos de corrupción, censuraban las críticas al ahora muerto. Hasta para el omnipotente Grupo Clarín, el santacruceño pasó de villano a “héroe popular” en un abrir y cerrar de ojos.

Da asco la Hipocresía, así, con mayúscula, propia de quienes dominan este sistema de explotación

La oposición sojera, que hasta coqueteó con el golpe (aunque nunca le dio el cuero para eso en este periodo), ahora dice que “hay que apoyar a la presidenta”.

¿Cuánto tiene que ver en esto que TODOS son representación política de los diferentes sectores de la explotación?

Pues TODO

Entre ellos nunca van a ir a fondo en su confrontación. No, al menos, para poner en peligro el sistema que les asegura sus privilegios.

Montados en esos cimientos, los medios, los mismos que hasta ayer lo demonizaban, ahora instalan que “El Pueblo entero” llora la muerte de su líder. Negar que el funeral de Kirchner fue masivo sería tan temerario como afirmar que esos miles y miles son “EL” Pueblo. Obvio que fue masivo ¿qué esperaban de una opción que obtuvo 8 millones de votos en 2009? Pero 8 millones no son “el” pueblo. Es una postura muy peronista esa: lo que no es de ellos “no existe”. Pero la verdad, es que también hubo millones de argentinos que durante las exequias siguieron trabajando, hicieron sus cosas, fueron a la parrilla o al cine, o simplemente, se reunieron con sus amigos o se quedaron en sus casas.

Negar la importancia política de Kirchner sería también una locura. Casi desde su irrupción en la política nacional, ésta giró alrededor de su figura ¿Es eso bueno? No, simplemente es un hecho concreto de la realidad. Tan concreto como la ambigüedad, que fue el estandarte característico del “kirchnerismo” durante su corta historia: Kirchner, el dirigente más importante del país, no ganó ninguna elección cuando se presentó encabezando una lista a nivel nacional: en el 2003 sacó menos votos que Menem, y en 2009 perdió con De Narváez en la Pcia. de Bs As para diputado nacional. Ni qué decir del último ejemplo: el lugar donde por el momento (ni siquiera en esto se puede estar seguro en la liturgia “k”) descansarán sus restos, su ciudad natal, Río Gallegos, le fue esquiva en las últimas elecciones, gobernada por los radicales.

La ambigüedad “K” supo tener un discurso “encendido, antiimperialista y progresista”, a la vez que las políticas concretas favorecían al imperio y tendían a conservar lo peor de las costumbres de los sectores de poder en nuestro país. Mientras defendía de palabra a los trabajadores, dorándoles la píldora, sus políticas aseguraban la explotación más vergonzosa, como la tercerización, contra la cual nunca hizo nada, sino al contrario, la estructuró.

Estoy harto de la hipocresía generada por quienes nos explotan, y sus instrumentos. Por eso no voy a callarme ante la muerte de uno de los mejores discípulos de la patronal explotadora. La cuestión humana debe estar por encima de todas las cosas, es cierto. Pero justamente por eso, porque por culpa de personajes como Kirchner mueren seres humanos, todos los días, por razones curables, esos son los aspectos humanos que quiero respetar. Yo no me olvido que Kirchner fue el padre de este modelo que desde el “progresismo” justifica el pago de una Deuda ilegal, ilegítima y fraudulenta, una Deuda que le costó, le cuesta y le costará sangre a nuestro Pueblo; que argumenta y justifica el veto del pago del 82% móvil a los jubilados, mientras le ofrece pagar a los buitres del sistema financiero internacional, como también ofreció recientemente al Club de París; o que se apoya en la mafia y en la mugre de la burocracia sindical-empresarial que obra con mano de hierro contra los trabajadores que se organizan y reclaman por mejores condiciones laborales, la misma que se cobró hace tan solo unos días la vida invalorable del compañero Mariano Ferreyra.

¿Se olvidaron ya de eso? Yo no me olvido

Como el dislate de reivindicar a los 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos, usar la imagen entrañable, revolucionaria y anticapitalista del Che, e ir a tocar la campanita a Wall Street, el paraíso de los parásitos internacionales.

A vuelo de pájaro, puedo recordar muchos de los hechos que este sujeto tristemente célebre de la historia argentina llamado Kirchner ha producido:

- Quiero comenzar con la inestimable colaboración para la entrega de YPF, cuando envió a un diputado convaleciente en el avión de la gobernación, para garantizar el quórum en la sesión del Congreso que iba a aprobar ese oprobio

- Ya en el gobierno, La Ley de Responsabilidad Fiscal, a pedido del FMI y el Banco Mundial, por el cual el Estado argentino se comprometía a no incrementar el gasto primario, es decir: salarios y empleos en el Estado

- Canje de Deuda Kirchner – Lavagna, un paso fundamental para el reconocimiento de esa Deuda ilegal, ilegítima y fraudulenta (siempre hay que recalcarlo) ante los buitres internacionales

- Pago en efectivo al FMI de u$d 10.000 millones. La Deuda continúa siendo un problema central de nuestra economía a pesar de ello

- Nuevo Canje Kirchner – Boudu

- Aumento de la brecha entre los que más ganan y los que menos tienen

- Mantenimiento del modelo de impuestos regresivos. IVA de 21% en la canasta alimenticia y en remedios, donde los ricos pagan lo mismo que los pobres

- El trabajo en negro ronda el 40% del total de los que trabajan, donde el Estado es uno de los principales negreros

- Promedio salarial de $2200, con una canasta familiar que ronda los $4500

- Rechazo al 82% móvil a los jubilados

- La no recuperación de nuestros recursos naturales estratégicos

- La no recuperación de las empresas de servicios privatizadas durante los ‘90

- Escandalosa caída en las reservas de hidrocarburos, los cuales se mantienen en manos privadas y extranjeras

- Profundización de la megaminería, con el consecuente saqueo de recursos y contaminación de poblaciones enteras

- Veto a la ley de protección de glaciares a pedido de la Barrick Gold

- Promoción de los pooles de siembra. Sojización de la agricultura

- LOS CASOS DE CORRUPCIÓN: MICELI, JAIME, DE VIDO, SKANSKA, ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO

- LEY ANTITERRORISTA (A PEDIDO DE BUSH, EEUU)

- Represión y aprietes a los reclamos de los trabajadores: Kraft, Casino, Htal. Francés, Indec, Dana, Atilra, Docentes (en Santa Cruz, el caso Varizat), petroleros (en Las Heras, métodos de la dictadura), Fuentealba (¿cuándo el gobierno de los DDHH se propuso como querellante en alguna causa a favor de algún trabajador?), trabajadores del subte, ferroviarios tercerizados (Mariano Ferreyra)

- La desaparición de Julio López perpetrada por mano de obra proveniente de la dictadura

- 900 represores en actividad en las fuerzas de seguridad y armadas

- Presos políticos como Roberto Martino, Karina Germano López, Carlos Olivera, José Villalba

- Los alrededor de 5000 compañeros procesados por luchar contra las políticas antipopulares del gobierno

- Envío de tropas de ocupación a Haití

Seguramente me olvido de un montón. Por eso, no… no me pidan que me conduela.

A mi me duele la “obra” de tipos como Kirchner. Y no me jodan con que eso es ser funcional a la derecha, porque éste gobierno es parte de la derecha.

Yo, como tantos otros, soy parte del pueblo trabajador que no se conforma con comer de las migajas que se caen de la mesa de los explotadores en sus comilonas, esas a las que asistía el ex presidente.

No, no me conduelo Algún día la Hipocresía no reinará Ése será el mundo de los trabajadores

“Será que la necedad parió conmigo, /la necedad de lo que hoy resulta necio/la necedad de asumir al enemigo /la necedad de vivir sin tener precio/Yo me muero como viví”

Gustavo Robles30/10.-

Tomado de postaporteña

FRANCIA MAYO 1968

El pueblo francés tumbo un gobierno pero no cambió el sistema.

Bien vale la pena que los sesudos intelectuales nos concienticen en lo que paso ayer, y lo que pasa hoy.

Pienso que hay que MAFALDEAR estas cuestiones en el ya tan mentado campo de la LUCHA POR LAS IDEAS; un festín intelectual en donde los Laburantes no tenemos aseso por las múltiples carencias muy conocidas, y explotadas por los partido políticos, politólogos, filósofos, historiadores, de lo que somos desgraciadamente: DEPENDIENTES.

En la Banda Oriental hoy día a igual que en la Francia, el pueblo se mueve protestando, por las pensiones, los salarios; contra los recortes a la Salud, Educación, y contra los desempleos masivos. También desde el Norte de nuestro país se oyen la protesta de los trabajadores de la tierra. Nada nuevo para todo aquel que tuvo y tiene deseo y conocimiento a la historia de las luchas por la Independencia hasta nuestros días...

Los laburantes que por algunas razones hemos tenido acceso al mero picoteo de los clásicos del marxismo. Sabemos que el pueblo trabajador se echa a las calles en protesta por su situación, cuando esta situación se hace insoportable. Marcha en forma pacifica pero el sistema imperante cuando ya no puede parar la protesta, le echa encima sus fuerzas represivas, golpeando y matando; es entonces que la protesta pacifica estalla en bronca, y deviene en REBELION. Esta situación extrema, por lo general el sistema imperante la absorbe con algunas mejoras, que siempre van a ser: Pan para hoy, y hambre para mañana. Esta situación últimamente la vivió Argentina .El pueblo se echó a las cayes al grito: QUE SE VAYAN TODOS. se fueron unos, y... volvieron...otros

En Uruguay no se han ido, siguen estando.

Siguen estando desde aquel día que por orden de los Imperios; la Banda Oriental bajo el mando del Partido Colorado se transformo en estado tapón, y bajo el mando de los Colorados se dio el primer genocidio de los auténticos dueños de la tierra, los Indígenas, recordemos que Artigas y San Martin formaron sus Ejércitos Libertadores, con los indios, los negros, y los Crioyos. A todo esto bien podemos decir el planteo de San Martin y Artigas no era una REBELION, fue una REVOLUCION; dado que proponían el nacimiento de una Republica FEDERADA, cuya intención revolucionaria era:

LA UNION DE TODA LA AMERICA DEL SUR. Visto así, podemos decir:

ERAN LA VANGUARDIA. que fue derrotada por las traiciones ya muy conocidas por la intelectualidad y tal ves desconocida por las nuevas generaciones.

Raúl Sendic en los años 60; hombre de campo conocedor de la idiosincrasia de los trabajadores de la tierra comienza organizando a la gente:

SEGUN SUS NECESIDADES. Que en nosotros los Laburantes es el primer ESTADIO de nuestra conciencia SOBERANA, trabajo, salud, educación, como derecho etc. etc.

El Bebe Sendic con la clásica paciencia de un abuelo campesino, nos va acercando al conocimiento en forma individual y colectiva. No echa mano a los Clásicos Marxistas, echa mano a nuestra propia historia Americana relacionando esta, con nuestras NESECIDADES. Aquí los sabedores bien pueden hablar del conocimiento desigual y combinado, que en Uruguay del 60, y por el Interior fue el puntapié creador de la vanguardia Tupamara, que comienza por la creación de Sindicatos y las Marchas para que DESPERTARA el CENTRALISMO CAPITALINO. que lo sufrimos desde la época de la colonia Ayer con Buenos Aires y es el mismo centralismo contra los que luchaban Artigas y San Martin.

Desde el pique Sendic plantea la necesidad de formar una vanguardia con hombres y mujeres trabajadores de la ciudad y el campo, formar conciencia y organización, para la realización de estos fines; planteaba el Movimiento Social como núcleo líder.

Cuando la primera Marcha Cañera a la capital, esto se vio ya que trajo como consecuencia una crisis partidaria en la derecha tradicional y la Izquierda. Es historia conocida, ya que todo esto es lo dio la lucha ideológica entre partido o Movimiento en la primera Convención del MLN, donde se impuso la teoría del Bebe Sendic con el fuerte apoyo de los laburantes que le rodeábamos. Si hubiere ganado la tesis de Partido muchos como yo hubiéramos dado un paso al costado; no por tener claridad teórica sino simplemente por conocimientos de Fogón, de eso que se trasmite de boca a oído de nuestras tradiciones, donde también el folclore ocupaba el lugar del libro que no teníamos, con los cantares que hicieron de ayuda memoria encendiendo nuestra conciencia, calentado nuestra sangre, al punto que tantísimos Hombres y Mujeres dieron generosamente su vida en la lucha por la libertad y la independencia.

No voy a entrar a afinar en las causas de la derrota que compromete a toda la clase política partidaria, comprometidos no solo en la derrota sino también hoy en el ENTREGUISMO SALVAJE de nuestro territorio al mas grande DEPRADADOR el imperialismo neo liberal. En Hondura asistimos a un golpe militar quitando del gobierno a Zelaya, el estilo fue el mismo que usaron con Arístides; ya el imperio lo había intentado en Venezuela y no se la pudo y lo mismo en Ecuador. Pero en Uruguay el Imperio no tuvo la necesidad de conspirar y hacer ruido con las armas en los cuarteles de los mercenarios de siempre prestos a salir a las cayes; ¡para que, no lo precisa!

Ahí esta el Frente Amplio la coalición con la Derecha tradicional unidos estrechamente a la dirección de los tupamaros en el gobierno, haciendo las cosas mucho mejor que la propia derecha tradicional. ES ALGO QUE PARESE INCRIBLE, PERO VIEN SIERTO.

Si bien tenemos una Izquierda contestataria, y algunos Hombres y Mujeres en oposición, caracterizados como: RADICALES. no tienen ningún proyecto como recambio de sistema.

La oposición organizada como, por ej. Asamblea Popular, que en las pasadas elecciones hicieron gárgaras con el Socialismo pero su proyecto de 40 puntos (si mal no recuerdo) era un planteo tibiamente reformista, y pa peor bocinaban la Dictadura del proletariado; justo en nuestro país con una tradición Artiguista= populista; y es mas cuando aún no hemos salido de una feroz y sanguinaria Dictadura, proponer otra, Dictadura Partidaria ¡suena ridículo, realmente! pido perdón a los compañeros, pero es así como veo la cosa.

Dejo por aquí por que se que mis posiciones no interesa a nadie; doy gracias a la Posta porteña por la amplitud en permitir que la gente de abajo como yo diga lo que siente y como puede, como dice la canción de Larralde, en la panza de mi Madre no había Escuela ni pizarrón...

Sinceramente.

Dantelgringo................

TOMADO DE POSTAPORTEÑA

SEPRIN Y SUS SERVICIOS INFORMATIVOS

LA VERDAD DETRÁS DE LAS OPERACIONES

Sólo aquellos que solemos leer periódicos digitales y seguir noticias por Internet tenemos una idea más o menos acabada de cuáles son los medios de información más importantes y confiables de la Red.
En un país donde casi la mitad de la población no tiene siquiera computadora, es difícil evaluar la repercusión de estos medios en la información pública, aunque sí es posible notar en algunos ámbitos periodísticos -escritos, radiales y televisivos- el reflejo de lo que se publica en Internet.
Entre la enorme cantidad de oferta de información, encontramos un sitio muy particular, que no deja de llamar la atención, tanto por la enorme cantidad de visitas que tiene como por la explosiva y dudosa calidad de la información que publica. Su nombre es Seprin (www.seprin.com) y suele contar llamativas noticias de poca credibilidad y gran tufillo a servicios de inteligencia vernáculos.
Muchos de los periodistas más conocidos de nuestro país suelen hojear sus virtuales páginas cada día y algunos de ellos hasta toman “prestada” parte de esa información para llenar sus propios espacios periodísticos, aún a sabiendas de que la mayoría de esas notas no tienen sustento alguno.
Quien escribe estas líneas, amen de haber conocido al director de Seprin, Héctor Alderete -casi desde los comienzos de la existencia de dicho sitio-, ha entrevistado a una veintena de personas vinculadas al mundo de la información, la política y los servicios de Inteligencia y ha logrado trazar una acabada radiografía de este portal.


El comienzo era el verbo

Seprin inició sus actividades en el año 2000, por idea de Héctor Alderete, una especie de asesor free lance del hijo de Carlos Ruckauf, Germán ídem.
Alderete, que se había quedado sin trabajo y quería tomar venganza contra su ex jefe, había descubierto que Internet era la opción más viable y económica para lograrlo.
Eso explica porqué al comienzo de su existencia, Seprin publicaba incesantes documentos y notas contra Ruckauf y otros políticos de la provincia de Buenos Aires.
El director de Seprin disfraza la realidad al hablar de este tema: “teníamos una consultora y por ingerencia externa, nos quedamos sin trabajo. Es así que realizamos la página de Seprin, nuestra idea fue armar algo que se posicionara en el mercado, a diferencia de otras, realizando lo que se llama inteligencia estratégica, y análisis político, adosado por supuesto las encuestas y una serie de elementos de marketing”(sic).
Héctor Alderete es un hombre más que paranoico y vive temeroso de que puedan atentar contra su vida por las cosas que publica en Seprin. La mejor descripción de sus miedos pudo leerse en revista Noticias el 26 de abril de 2003: “Héctor A. no se anima a mostrar su rostro, no quiere revelar su identidad, dice que debe ampararse en el secreto para mantenerse vivo. Trabaja armado en una misteriosa oficina, casi inaccesible, a la que él llama "La Cueva". Sus teléfonos, previene, suelen estar intervenidos, igual que sus mails que pueden estar siendo leídos a través de un sistema de ratreo satelital de los más avanzados del planeta. Tampoco confía en su celular: si no le saca la batería, dice, sus enemigos lo pueden rastrear hasta descubrir el exacto lugar donde está parado”.
Fuera de eso, es oportuno recordar que el significado de Seprin ha sido en sus comienzos Servicio Privado de Inteligencia, siglas que fueron cambiadas oportunamente por Alderete cuando miradas desconfiadas se posaron en su sitio. Allí trocó la palabra “Inteligencia” por “Informaciones”.
Otra vez Alderete maquilla la realidad: “Seprin originalmente se llamó Servicio Privado de Inteligencia, luego lo cambiamos por Informaciones, ya que la gente no lo interpretaba”(sic).
Lo cierto es que Seprin nació tímidamente en medio de un aluvión de portales de información por Internet sin llegar a destacarse entre ellos, muchos de los cuales pasaron sin pena ni gloria por el mundo virtual de la Red. Fue en ese momento cuando Seprin jugó su carta maestra que le haría pegar el salto cuantitativo que necesitaba para lograr llamar la atención de los lectores: convocó a un foro virtual a los cientos de agentes de Inteligencia que habían sido despedidos de la SIDE para que contaran sus secretos más incontables, producto de sus años de trabajo en la secretaría.
Lo que siguió fue realmente explosivo, ya que empezaron a ventilarse no sólo los actos de corrupción política más deleznables, sino también los secretos de alcoba de algunos de los actores políticos más importantes del país. Se hacía evidente que la jugada de los ex agentes era meramente de extorsión más que de venganza. No era difícil adivinar que los mismos personajes que ellos denunciaban eran después apretados para no seguir apareciendo en el foro de Seprin.
Alderete lo cuenta bien diferente: “luego se nos ocurrió enviar sobres con letras llamativas, muy futuristas a varios medios, repartidos en mano, así como a varios diputados, senadores y políticos (la idea era promocionar los servicios de consultoría). Realizamos todo, y eventualmente, creyeron que éramos los ex agentes despedidos, y es así que Radio Feeling tiró el tema, y después, se comunicó el Jefe de redacción de la agencia DYN y realizamos la entrevista telefónica, y le dijimos que éramos una consultora, que no teníamos relación con los agentes de la SIDE, ni con Ejército”.


“Servicios” informativos

Si bien Seprin en un comienzo publicaba ciertos informes de gran utilidad -como datos de desaparecidos en Uruguay, direcciones de narcotraficantes y claves en la adulteración de naftas- de a poco se fue saturando de información poco confiable y devenida de las evidentes usinas de los servicios de Inteligencia, no sólo de ex agentes sino de actuales agentes de la SIDE, la policía y el ejército.
En dicho marco, Alderete hace una curiosa descripción de su relación con algunos espías: “con el tiempo contactamos a agentes y ex agentes, supimos cómo vivían, tenían familias, (es decir son normales) y trabajaban de lo que podían, unos vendían equipos de espionaje, otros hacían investigaciones privadas, cámaras ocultas etc”(sic).
No hace falta que Alderete defienda a los agentes de Inteligencia para notar que éstos tienen una gran injerencia en Seprin. Muchas batallas políticas y algunas operaciones de prensa se desarrollan a través de este sitio, dejando a los ilusos lectores con la idea de que están leyendo periodismo de vanguardia, algo realmente falso. Este periodista ha analizado las predicciones e informaciones de Seprin durante casi 10 meses y pudo comprobar que el 80% de lo que publica resulta siendo falso. Estadística pura.
Los servicios de Inteligencia, se sabe, suelen difundir información falsa –“pescado podrido” en la jerga periodística- a efectos de armar operaciones para ciertos sectores que los financian y, en ese sentido, Seprin funciona como una máquina aceitada.
Por si cupiera alguna duda, hace pocos meses el nombre Seprin apareció involucrado en un confuso episodio de censura que dejó entrever otro tipo de situación.
En medio de una interna con el oscuro Partido Popular de la Reconstrucción (PPR), dirigido por Gustavo Breide Obeid y vinculado al antidemocrático Mohamed Alí Seineldin, hubo un pase de facturas que dejó entrever cuál era una de las cajas de financiamiento de Seprin.
En el marco de una solicitada que el PPR quiso -en vano- publicar en Seprin en junio de 2004, se deslizó el siguiente comentario en un comunicado emitido días después: “Lamentablemente nos es imposible mantener informados a los afiliados del PPR a través del foro de Seprin ya que los administradores de dicho sitio nos han pedido que paguemos una solicitada y carecemos de medios económicos. Al respecto es importante destacar que SEPRÍN cobra todos los meses de la tan cuestionada conducción del PPR en la calle Suipacha”.


Los simuladores

Como decía al comienzo de esta nota, para trazar el perfil de Seprin este periodista ha entrevistado a diversos actores del periodismo, los servicios de Inteligencia y la política. En tal sentido, le ha sido enviado un breve cuestionario a cada uno de los interesados por correo.
Algunos de los receptores de mis preguntas nunca han respondido, como la gente del sitio Urgente/24 -casualmente relacionado a ciertos servicios de Inteligencia- y algunos colaboradores del mismísimo sitio Seprin.
Una de las respuestas más jugosas me ha llegado de mano de gente relacionada con inteligencia de la Policía Federal, quienes me aseguraron que detrás de Seprin se encontraban las figuras de “Héctor Roberto Alderete, Beatriz Emilia Lanatti y María de las Mercedes ‘Malhenita’ Sara Acosta Seineldín”.
Según esta gente Seprin ha sido financiado “por el represor ‘El Tigre’ Acosta (padre de Malhenita) con plata de Alfredo Yabrán. Acosta fue jefe de seguridad de Don Alfredo.”

Algunas de las respuestas a mi cuestionario:

-“¿Para quién creen que pueda operar Seprin y porqué?”

-“Para los intereses de la derecha "procesista" y de Alfredo Yabrán. Están muy lejos de la derecha nacional peronista que es nuestro credo político. Son golpistas y corruptos.”

-“¿Qué grado de credibilidad le dan?”

-“Ninguna”

-“¿Pueden destacar algo bueno de Seprin?”

-“Absolutamente nada”

Finalmente y, según esta misma gente, “Seprin está operando para derrocar al gobierno. No es casualidad que ese medio haya tenido un reportaje con el sindicalista menemista Jorge Triaca. Nosotros denunciamos en su momento que ese personaje estaba poniendo plata en Seprin”.


Concluyendo

Cuando la información se confunde con operaciones de prensa, empieza a minarse la credibilidad del periodismo. Sobre todo en momentos en que algunos de los medios más conocidos del país –como el Grupo Clarín, Canal 9, Infobae y America TV- subastan sus espacios al mejor postor político para desinformar a la gente.
Seprin es un medio que hace de eso su actividad cotidiana y he ahí su peligrosidad. Sobre todo porque es un medio muy leído y comentado.
Antes, los espías vernáculos solían intercambiar información en el café Florida Garden. Hoy, se reúnen en los bares de los hoteles de lujo, en Puerto Madero y los shoppings. Y publican sus trabajos en Internet.
Como bien dice revista Noticias: “en el mundo virtual se mueven cómodos: en las sombras, y sin legislación alguna que pueda detener sus misteriosas operaciones”.

Christian Sanz

Tomado de Tribuna de Periodistas

NUBARRONES PREOCUPANTES EN AMERICA LATINA

Sergio Ferrari (especial para ARGENPRESS.info)

A pesar de una situación globalmente favorable dada la existencia de algunos gobiernos progresistas y dinámicos movimientos sociales, se perciben señales portadoras de preocupación en la actual coyuntura latinoamericana. Entrevista con el analista belga Eric Toussaint.

La intentona golpista en Ecuador del pasado 30 de septiembre y los resultados electorales en Venezuela cuatro días antes, constituyen signos que deben ser correctamente interpretados, enfatiza Eric Toussaint, coordinador del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM).

“La lectura a fondo de la etapa que vive América Latina me crea una gran inquietud ya que percibo que la situación se está degradando”, afirma el politólogo belga en entrevista durante una reciente visita a Suiza. El especialista analiza los hechos que fundamentan su argumentación

Ecuador y Venezuela

El más reciente, la rebelión policial contra el presidente Rafael Correa en Ecuador el último día de septiembre pasado. “Fue una real tentativa de Golpe de Estado, promovida por la policía, un sector del ejército y con el apoyo de la primera fuerza de oposición aglutinada en torno al ex presidente Lucio Gutiérrez”.

Aunque fracasó – debido especialmente a bajísimos niveles de planificación y organización-, la intentona dejó al desnudo significativas debilidades políticas del Gobierno.

La principal, según Toussaint quien fue asesor del Presidente Correa en temas de deuda externa, “fue la escasa movilización popular para oponerse al Golpe”.

Si bien hubo una movilización durante las horas en que Correa estuvo ‘secuestrado’ por los golpistas en el hospital donde era atendido, “la magnitud de la misma en la Quito, la capital, en la que participaron apenas entre 5 y 10 mil personas, fue mucho menor que la respuesta popular, por ejemplo, cuando se produjo la intentona de golpe contra Hugo Chávez en Venezuela en el 2002, que reunió a cientos de miles de personas”.

“Ya se lo habíamos anticipado a Correa, no sólo yo, sino también algunos de sus asesores y gente de izquierda que lo apoya críticamente. Está cometiendo un error gravísimo al marginar a movimientos populares importantes –incluyendo a fuertes organizaciones indígenas - por considerarlos ‘corporativistas’ y carentes de una visión global de sociedad”.

Esa distancia entre el Gobierno y los actores sociales, ha sido también la consecuencia de movilizaciones indígenas, del gremio magisterial y de la comunidad universitaria -que defiende el principio de la autonomía-, que se produjeron en los últimos tres años, explica.

Y si bien es cierto que luego del intento del 30 de septiembre, las índices de popularidad de Correa aumentaron -ubicándose actualmente en más del 70%-, estas encuestas no miden necesariamente “la capacidad de movilización activa y popular para defender el proceso en marcha”.

La segunda señal preocupante según el analista belga, la constituyen las últimas votaciones en Venezuela, que significan la segunda “derrota”, (e “insisto en ponerlo entre comillas”, enfatiza Toussaint) del ‘chavismo’ en las diez contiendas en que ha participado.

Si bien la coalición del presidente Hugo Chávez obtuvo 98 de los 165 diputados “su apoyo real representa en concreto al 49% de los votos, cifra muy inferior al 60% que obtuvo el presidente en 2006 ”. Los resultados de la votación popular dan lo que constituye prácticamente un empate entre los votos obtenidos por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y su aliado el Partido Comunista de Venezuela (PCV), por un lado, y los votos obtenidos por la alianza de la oposición, la Mesa de Unidad Democrática (MUD), por el otro. En la sumatoria global de los votos para la Asamblea Nacional, la alianza gubernamental sacó 5.423.324 votos (48,87%) y la alianza opositora 5.320.364 votos (47,94%), con lo cual hay una diferencia a favor del gobierno de sólo 102.960 votos, menos del 1% del total de los votos válidos. El Partido Patria para Todos que es de izquierda y no hacia parte de la alianza gubernamental obtuvo 353.709 votos (3,19%) y saco 2 diputados.

A partir de la consulta electoral de septiembre pasado, la coalición gobernante asegura la mayoría simple aunque pierde la mayoría calificada que mantenía desde el 2005.

“La base más firme y popular está entrando en una fase de decepción. Y se da tanto un desplazamiento de votos como un aumento del abstencionismo en ese país sudamericano”, sentencia.

“Tiempo precioso perdido”

De lo fáctico a las conclusiones más generales, existe para el director del CADTM un simple paso conceptual a recorrer. “Lo venimos diciendo desde hace dos años. En América Latina los Gobiernos progresistas de la región están perdiendo un tiempo precioso”.

El ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), que es una propuesta de integración de los Pueblos, no avanzó y se queda por el momento en declaraciones y papeles. No existe el Banco del ALBA. No hay un programa concreto de integración de las economías de los países que adhieren al ALBA, subraya.

Lo que hay, explica, son acuerdos bilaterales importantes, como el de Cuba y Venezuela, para intercambio de petróleo, servicios de salud y médicos. O el tratado de Venezuela y Bolivia. O la política venezolana de vender por solidaridad petróleo a los países que integran PETROCARIBE a un precio menor que el del mercado internacional.

El Banco del Sur – que podría ser un instrumento financiero de gran trascendencia para la región- “se ha quedado en el papel desde 2007 y a la espera de la ratificación de al menos cuatro parlamentos de los siete países participantes. Pero no se logra avanzar.

Las causas son varias. Fundamentalmente, la falta de interés. “Como es el caso de Brasil que cuenta con su propio Banco de Desarrollo – el BNDES- con una cartera de préstamos muy fuerte, que sirven para apoyar las inversiones y los contratos de las grandes trasnacionales brasileras... Brasil ve la propuesta del Banco del Sur casi como una competencia a su propia institución y por eso no estimula su avance”, evalúa Toussaint.

América Latina, una primavera democrática opacada por crecientes nubarrones. Más precisamente, al decir de Eric Toussaint, el riesgo de vivir fracasos. “Y que estos procesos, experiencias en marcha, programas estratégicos y alternativos no concretados -como el ALBA o el Banco del Sur- puedan llevar a una nueva frustración”.

“Lo de Ecuador de fin de septiembre, las últimas elecciones en Venezuela, enormes expectativas populares pospuestas en el Brasil de los últimos ochos años, el Golpe en Honduras del año pasado... son signos que no pueden dejar de preocuparnos”, concluye.

7.300.000 personas lo habían votado en diciembre de 2006, lo que significaba una ventaja de 3 millones de votos sobre su principal adversario, Manuel Rosales. Ver Eric Toussaint: “Transformar el fracaso del 2 de diciembre de 2007 en una potente palanca para impulsar el proceso en curso en la Venezuela de Hugo Chávez”.

www.cadtm.org/spip.php?article2989

• en colaboración con Swissinfo y E-CHANGER
  
  
• Tomado de Argenpress.info

NO NEGOCIABLE. NO TERCERIZABLE

Oscar Taffetani (APE)

A partir del asesinato del estudiante y militante político Mariano Ferreyra, a manos de tiradores y matones contratados por la dirigencia de un sindicato, comenzó a hablarse en la prensa de izquierda de una tercerización de la represión, a tono con otras tercerizaciones que impone la economía globalizada.

El concepto nació en un think tank del Departamento de Estado norteamericano, junto con dos guerras inventadas (y genocidas) que ese gendarme mundial lleva adelante en Afganistán e Iraq. Ciertas empresas ligadas a la CIA y a otras agencias de seguridad fueron autorizadas a tomar prisioneros por su cuenta, llevarlos a cárceles clandestinas o semi clandestinas en distintos lugares del planeta (por ejemplo, Guantánamo), interrogar a esos prisioneros (es decir, torturarlos) y finalmente desaparecerlos o bien blanquearlos, como consta en un buen número de denuncias publicadas. A eso lo llaman tercerización de la guerra.

Puede resultar banal referirse al crimen y el asesinato utilizando términos de la nueva economía, o bien de la jerga fascista, o del lunfardo policial y carcelario. Pero ese lenguaje ya se han trasladado a las canchas de fútbol, a la militancia (no olvidemos la etimología de la palabra) y a la gente común. Ya fue impuesto. Por eso, a nadie asombra que hoy se hable de gatillo fácil, de apriete, de hacer la boleta o hacer cantar. Es, ni más ni menos, la lengua del vencedor, en boca de los vencidos.

Bien comprendieron este fenómeno Marx y Engels, en textos fundacionales: el mayor logro de la burguesía consolidada en el poder fue tercerizar el pensamiento dominante, haciendo que se regenere en nuevas mentes y en insospechados corazones.

El crimen (capitalista) organizado

La prensa anarquista y socialista tiene un glosario que por sí solo revela las duras condiciones de la lucha obrera a través del tiempo. Hay crumiros (equivalentes a los carneros actuales); hay esquiroles y rompehuelgas (equivalentes a las patotas de estos días) y también hay esbirros y sicarios, que cometían crímenes por encargo mucho antes de que Hollywood soñara con sus killers y sus cleaners.

Del mismo modo, en nuestra tierra, existían grupos organizados o espontáneos de civiles dedicados a la “caza del ruso” (judío, comunista o extranjero, bastaba con que cuestionara al poder). Así se supo de la infame Legión Cívica y de la no menos infame Liga Patriótica, durante sucesivas semanas trágicas de principios del siglo veinte. Así nació y actuó en los ’70 un somatén argentino llamado Triple A, que fue exportado como fórmula terrorista y parapolicial a otros países latinoamericanos.

¿No era eso tercerizar la represión?, nos preguntamos. Claro que sí, nos respondemos. Y la forma peor de esa tercerización asesina fueron los grupos de inteligencia y grupos de tareas que actuaron por cuenta y orden del Estado, aunque de modo anónimo y clandestino, durante la última dictadura, y que tenían licencia para matar, para robar y saquear, para secuestrar personas y extorsionar a sus familias.

Sin embargo, un triste avance en la estandarización y mercantilización de la violencia se ha dado con la expansión mundial del negocio -absolutamente capitalista- de la droga. Los cárteles mafiosos compran policías, compran magistrados y gobernantes, financian patotas y barranravas y crean verdaderos ejércitos privados que actúan bajo la complacencia (o la protesta a regañadientes) del Estado. Se produce así una tercerización recíproca, porque mientras esos ejércitos privados siembran el terror y neutralizan a los “enemigos” del Estado, una parte de la banca y de las instituciones de ese mismo Estado se dedica a blanquear y volver inocentes los fondos del narcotráfico.

El modelo ha sido clonado en todo el mundo, a mayor o menor escala. Y se da la paradoja, trágica y terrible, de que un gremio combativo y ejemplar como ha sido el de los Ferroviarios argentinos, se vea hoy convertido en una sociedad anónima distanciada de las bases y lanzada a hacer “negocios”, en un contexto represivo y criminal.

Homenaje a Portogalo

Aunque ninguna placita de Villa Ortúzar lleve su nombre, José Portogalo -lustrabotas, albañil, bailarín de tango y poeta- está clavado en el mejor recuerdo de ese barrio de Buenos Aires. Comunista militante, tuvo el honor de que su segundo libro de poemas (Tumulto, 1935) recibiera el premio municipal y a la vez una condena judicial por su contenido. Ya maduro, a los 50, publicó Poemas con habitantes. En ese libro, junto al recuerdo de amigos y compañeros comunistas, quiso incluir el poema “Los pájaros ciegos”, en donde evoca a ignotos personajes del pueblo. Hombres, mujeres y niños caídos durante alguna protesta o arrinconados hasta el fin por la miseria, pero nunca olvidados.

“Doménico Scalise, / italiano del sur de la península, / pescador, albañil, peón en una chacra / y silbador de tangos. /…/ Cavé mi propia tumba / y al levantar los brazos miré al cielo gritando / ¡viva la libertad! /…/ Un proyectil de máuser agujereó mi frente. / Pero no he muerto, sigo respirando en el mundo”.

“Alguien gritó / ¡viva la libertad! / Junto a un charco de sangre estaba yo, / Juan Pérez, asturiano, profesión panadero, / veinte años de Argentina, con tres hijos / un río de esperanza entre mis manos”.

“En la fosa común, aislado, entre los yuyos, / no sé qué haré, desnudo, con esta muerte mía / que cabe en una flor…” (epitafio para un vendedor de diarios).

“Viene el aire y pregunta: -¿Quién eres tú? / La tierra que me alberga contesta: -Es un adolescente asesinado. /…/ Tenía madre, padre, hermanos y un oficio. / Era digno y resuelto como un pájaro. /…/ Un primero de mayo de mil novecientos nueve / un proyectil de máuser lo tumbó sobre el barro de Céspedes, / esquina Alvarez Thomas. Se llamaba José”.

Así como nos conmueven y exaltan estos versos de Portogalo, nos causa malestar el relato “Una semana de holgorio”, de Arturo Cancela, que narra los devaneos de un joven calavera (disipado) en una ciudad desierta por los tiroteos y paralizada por las huelgas. Jamás censuraríamos -si estuviera en nuestras manos- a un escritor, aunque nos duela y nos indigne lo que escribe. Pero esa misma semana de holgorio de Cancela es la contracara exacta, antitética, de la semana trágica que evoca Portogalo.

¿Hay lugar en esta nota, en este país, en este mundo, para una tercera voz? ¿Se puede ser neutral frente a esta lucha? De ningún modo. La vida del compañero Mariano Ferreyra, como la de Doménico Scalise, como la de Juan y José, no es negociable. Ni tercerizable.

Tomado de Argenpress.info

La máquina de hacer pobres

Ricardo Mascheroni (especial para ARGENPRESS.info)

En sus esfuerzos por huir de la fealdad y de la desgracia, el rico las intensifica. Cada nueva yarda de West End (sector rico de Londres) crea un nuevo acre de East End (sector pobre de Londres). (1)

A lo largo de años de una pedagogía de la desinformación al servicio del poder, la mayoría de la gente se ha acostumbrado a pensar que la pobreza y quienes la encarnan, los pobres, son algo así como una parte del ambiente. Sería como si la Naturaleza que crea y recrea la flora y la fauna planetaria, también alumbrara pobres.

Muchos atribuyen esa malhadada existencia a una suerte de determinismo histórico, otros a una maldición, hay quienes piensan en una plaga bíblica, no faltan tampoco los que culpan a los pobres de su propia pobreza.

Coincidente con esas percepciones, en la década del ‘90, un mal recordado presidente argentino, pontificaba: "Pobres hubo siempre y siempre los habrá", ante los aplausos de sus seguidores y los “vivas” de sus corifeos, muchos de ellos todavía sentados en los despachos oficiales.

En el plano de las relaciones internacionales, se nos ha adoctrinado que el mundo se dividía entre países ricos y países pobres, hoy llamados eufemísticamente: desarrollados y en vías de desarrollo, también primer y tercer mundo. Lo peor es que nunca intentamos hacer un análisis crítico de esta afirmación

Alguna vez tendríamos seriamente que preguntarnos, si una isla rocosa perdida en el Océano Pacífico, como Japón; o Inglaterra, inserta en la bruma del Mar del Norte; o Italia una lonja de rocas que penetra al Mediterráneo, entre tantos otros ejemplos, son países ricos y en caso contrario, Argentina, Bolivia, Paraguay, Costa de Marfil, Nigeria y muchos más, son en realidad países pobres.

Este simple interrogante no admite respuestas ambivalentes. Categóricamente podemos afirmar que en el mundo no existen países ricos y pobres, sino países enriquecidos y empobrecidos, lo cual es muy distinto.

En un mundo finito, en el que la desigualdad y el atropello son las reglas, para que algunos pocos se enriquezcan es necesario que muchos se empobrezcan.

Una situación similar ocurre hacia el interior de cada nación, país, provincia, ciudad o pueblo. Muy pocos con mucho y muchos con muy poco.

Miremos nomás, cerca nuestro, un hecho, que ha sido motivo de guerras y disputas fraticidas por más de un siglo, consistente en que mientras las condiciones económicas de los porteños (ciudad de Buenos Aires) iban en franco crecimiento y mejoraba su calidad de vida, para el resto del interior del país, esto significó un menoscabo histórico de las economías regionales y el aumento de la pobreza e indigencia de sus habitantes.

Para que ese esquema haya sido posible y se mantuviera en el tiempo, los mecanismos que generan y reproducen hasta el cansancio legiones de pobres debían estar absolutamente planificados y aceitados. Para ello, nada mejor que la máquina de hacer pobres.

Debemos entender que así como los autos, los muebles, las casas, los automotores y tantas otras cosas para el consumo, se fabrican, los pobres también se hacen, en uno y otro caso, existen técnicas, métodos, tecnologías y recetas para su fabricación.

Para concretar estos objetivos se deben cumplir determinados procedimientos; en primer lugar desde lo ideológico, imponiendo un lenguaje o discurso con palabras para nada inocentes, que encierran una pedagogía de la apropiación y de los más aptos. Después vendrán las fases operativas propiamente dichas, que apuntarán a la producción real y sostenible en el tiempo, de millones de pobres, cuando más mejor. No vaya a ser, que por alguna falla en la línea de montaje, aquellos se terminen o escaseen.

La merma en el producto final (pobres), lleva inexorablemente a la declinación de la capacidad de acumulación de los cada vez más, pocos ricos, en cualquier lugar y tiempo que sea.

Abajo la esclavitud!!!

Nada de esto es nuevo, pero cobra dimensión histórica, a partir del maquinismo y la revolución industrial, cuando el incipiente capitalismo de entonces, toma nota que la fuerza de trabajo proporcionada por la esclavitud se convertía rápidamente en antieconómica.

A los esclavos había que alimentarlos, darles viviendas y cubrir otras necesidades, pero lo peor en una economía en continua expansión, era que no eran consumidores.

Como corolario, se necesitaba otro sector donde descargar los excedentes de la productividad industrial, pero además que paguen por ella. En consecuencia, aparecen los asalariados.

Esto lleva, no por razones humanitarias precisamente, a que los antiguos esclavistas, de golpe se conviertan en furibundos abanderados de la lucha contra la esclavitud.

Inglaterra, que había prohijado la mayor flota de piratas y traficantes, en sólo algunos años cambia sus conveniencias y ordena a su almirantazgo la destrucción de aquellos.

Estados Unidos, con su guerra de secesión entre el norte industrial y el sur agrícola, es un claro ejemplo de lo expuesto.

Y la máquina empieza a volverse eficiente y las legiones de explotados y desposeídos crecen de manera exponencial a la apropiación y concentración de la renta en pocas manos.

Este rotundo éxito de la misma, hace que comience su exportación y sea rápidamente adquirida e instalada en casi todo el Planeta.

Como toda máquina que se precie de tal, viene con sus instrucciones, prospectos y recetas, casi siempre por derecha, sean estas ultraliberales, neoliberales, privatistas o estatistas, en todos los casos con el mismo objetivo, reducir la participación del trabajador en la repartija de la torta.

Como dice Galeano: “El mismo sistema que necesita vender cada vez más, necesita también pagar cada vez menos.” (2)

Recursos humanos

Para remate, en las últimas décadas, la persona que se creía o sentía asalariado, descubre que ha sido catalogada o categorizada como recurso humano.

Ello encierra una definición perversa y poco debatida en su esencia.

El concepto de recurso parte de una raíz economisista y está sujeto a los principios de escasez, apropiación y de la ley de la oferta y la demanda. A mayor oferta, su valor disminuye.

La arena, por su gran disponibilidad vale poco, a la inversa, el oro es caro.

En nuestros días, pocas cosas hay en tanta cantidad sobre la tierra, como seres humanos y por ello la oferta de mano de obra crece y los salarios bajan.

Cuando un asalariado cuestiona las condiciones laborales, hay miles dispuestos a tomar su lugar en cualquier forma y condición.

Como dice algún grafitti callejero: Quiero que me exploten!!!

En relación a estas cuestiones Viniane Forrester, en su libro El Horror Económico, apunta: “dicen que no hay trabajo. Trabajo es lo que sobra, lo que no quieren es pagarlo”.

En tal hipótesis, los salarios se recortan, las jornadas se extienden, las conquistas laborales se diluyen, desaparecen el sábado inglés y el descanso dominical, se elevan las edades jubilatorias y la pobreza deja de ser patrimonio de vagos, malentretenidos y desocupados, para asolar de manera creciente a los asalariados.

Pero no se confunda y vaya a creer, que la máquina opera en solitario, todo lo contrario, es toda una corporación global, que casi siempre tiene como socios a empresas periodísticas, de comunicación, de entretenimientos, de seguridad, alimentación, financieras y de todo aquello “necesario” para el tipo de vida que ellos mismos proponen.

Como si fuera poco, los rendimientos obtenidos por esas actividades, solventados con magros salarios, son puntualmente remesados a las casas matrices, casi siempre en el extranjero y de propiedad de los grupos concentrados de la economía mundial. Este círculo vicioso produce la desertificación monetaria, agota los recursos naturales y agrava la pobreza.

Cómo se explica entonces, la persistencia de la pobreza y la indigencia en la Argentina, un país que ha crecido en los últimos años a tasas significativamente más altas que la media mundial.

El desguace de esta máquina debe ser una decisión política de urgencia, que tiene que ver con la equidad, la justa distribución de la riqueza y la preservación social, más allá de los posicionamientos ideológicos de un lado o de otro.

Como dijera John F. Kennedy: “Si una sociedad libre no puede ayudar a sus muchos pobres, tampoco podrá salvar a sus pocos ricos”.

Aunque pueda no compartir este análisis, lo dejo para que lo piense y me despido hasta las próximas aguafuertes.

Ricardo Mascheroni es docente.

Notas:

1) George Bernard Shaw (Ironías y Verdades, Edit. Errepar, Bs. As., 1999)

2) Galeano, Eduardo, Patas Arriba, Edit. Catálogos, 1999

Tomado de Argenpress.info

Kirchner: muchas cosas siguen sin cerrar

PASA EL TIEMPO Y AUMENTAN LAS DUDAS

Como era previsible, con el correr de las horas circulan tantas versiones como simpatizantes y opositores al kirchnerismo haya producido esta etapa de la historia nacional y latinoamericana.

Interpretaciones personales, agudas observaciones de diversos analistas, periodísticas, sociológicas, políticas, de izquierda, de derecha, de centro, de centro izquierda y derecha (que particularmente nunca entendí como se llegaban a definir).

Militantes de diversas extracciones, favorecidos y perjudicados por la política del ex presidente, ciudadanos comunes que piensan y comparan sacando sus propias conclusiones. En fin, tanto se ha dicho, dice y seguirá diciendo que es imposible registrar todo.

Sin embargo, existen ciertos elementos insoslayables que parecería sumamente oportuno traer a colación, y mantener en la conciencia por todo lo que va a pasar de aquí para adelante.

El hecho en sí del fallecimiento del Dr. Kirchner sigue si cerrar.

Ya se ha mencionado la llamativa oportunidad del evento, justo el día feriado del censo nacional. Bien, puede ser, parece que la mayoría de los mortales no elegimos ni el día ni la hora ni el lugar.

Siembra dudas además el hecho de que parecería que conocidos personajes del entorno de la familia y por pedido de ésta, gestionaban la construcción de un mausoleo para ella.

Otro dato que resulta sospechoso es el cajón cerrado. Y no se entiende porque la gente que fue al velatorio iba a verlo por última vez, lo que a priori constituiría otra falta de respeto más a sus seguidores. Además, nadie parece haber visto fotos de Néstor Kirchner muerto. Algunos argumentos sostienen la necesidad de que su pueblo no lo vea vencido es decir, la necesidad de preservar su imagen de líder vencedor, y hasta dotarlo de una halo de inmortalidad como el Che.

No se entiende porque nunca un ex presidente tan cuestionado, amado y odiado fue velado a cajón cerrado.

No se entiende porque fue hasta su desaparición (por fallecimiento o por otra causa) el hombre más poderoso del país.

No se entiende porque hipotéticamente su muerte no obedece a un accidente que lo desfigurara hasta tornarlo irreconocible o a una enfermedad infecto-contagiosa que obligara a su asilamiento.

No se entiende porque la única explicación que dieron varios medios es que obedecía a una decisión de su esposa pero nunca se aclaró por qué.

Tampoco se entienden tantos comentarios en términos comparativos que hizo mucha gente entre la altura del Dr. Kirchner y el tamaño del féretro. Parecería ser que la segunda medida era inferior.

Y no se entiende por qué tanta distancia entre el féretro y la circulación de las personas que fueron a llorarlo. Nadie pudo ver siquiera de cerca el cajón.

Un dato interesante se vincula con la gente que se ha comunicado con nuestra redacción indignada porque desde ayer por la tarde una encuestadora oficial del gobierno los llama para preguntarle si creen que el deceso del ex mandatario levanta la imagen de Cristina y hasta qué punto. Noticia que ya ha sido publicada en algunos matutinos.

Otro dato interesante que nos ha llegado, aún sin confirmar, es la presencia de una aeronave con matrícula y nacionalidad extranjera, justo detrás del avión de la Fuerza Aérea; y hay hasta quienes dicen haber visto un segundo féretro que los indujo a elaborar la hipótesis de un cambio de uno por otro.

En fin, como se ve, todo sigue sin cerrar, y mas allá del misterio que siempre envolvió a la familia presidencial, no es menos relevante tener en cuenta, hoy más que nunca, las trampas a las que jamás renunció Néstor Carlos Kirchner para conseguir sus objetivos. Caiga quien caiga, reviente quien reviente decía mi abuela. ¿Seguirá aún entre nosotros el hombre más poderoso del país o ya su hijo Máximo habrá tomado su legado?

Nidia G. Osimani

Tomado de Tribuna de Periodistas